随着电子设备进入到我们的生活，游戏网络活动日渐普遍化和年轻化。有部分年轻人在沉迷于网络游戏的同时，也将纵欲的心思放在通过不法手段进入他人计算机系统账号获取游戏装备、游戏币等虚拟财产并出售牟利。这一行为是否构成犯罪，如构成犯罪那个罪名定性最合适。带着这些法律疑问大家看看真实案例及处理：

　　被告人王某于2015年6月至2016年6月间，购买他人非法获取的网络科技公司独家运营的网络游戏账号和密码六万余组，后将上述账号内的游戏装备等物品通过互联网变卖牟利。在此期间，其共销售游戏装备等物品数额达人民币80000元。被告人王某于2016年7月9日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人销售游戏装备等物品的来源账号中，自己合法所有的账户只有10个，购买他人非法获取的账号有六万余个。

　　北京某法院经审理作出刑事判决，认为被告人王某违反国家规定，获取计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，判处被告人王某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。

　　随着互联网生活的普及，人们的现实生活与网络虚拟世界日益无缝结合，大家不再将财产概念停留在实物资产上，虚拟财产所体现的功能和价值逐渐被公众接受，网络虚拟财产由此孕育而生。2017年10月1日实施的《民法总则》中第127条规定：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。从此看出网络虚拟财产是受我国法律保护。

　　但在司法实践处理中，对违法进入他人计算机账号、出售他人游戏装备等虚拟财产的行为如何定性存在争议。有认为构成盗窃罪的意见，其理由在于游戏装备、游戏币等虚拟财产具有真实的财产价值，属于刑法保护的财产电脑主机配件分解图，窃取他人的虚拟财产与普通财产一样均构成盗窃罪；另有认为构成非法获取计算机信息系统数据罪的意见，其理由是虚拟装备、游戏币等虚拟财产不具有法律意义上的财产属性半岛·体育中国官方网，盗窃罪的认定存在法律障碍，而适用我国《刑法》规定的非法获取计算机信息系统数据罪更符合网络安全强制性规定。

　　1、首先，从罪刑法定原则，我国刑法和相关司法解释并没有明确将虚拟财产作为盗窃罪中的“公私财物”加以保护，在没有法律明文规定的情况下，此类案件的定性不宜认定为盗窃罪。相反，游戏币、游戏装备等虚拟财产作为计算机信息系统的数据，属于非法获取计算机信息系统数据罪的客体，符合刑法第285的规定。另最高人民法院研究室出台的《关于利用计算机窃取他人游戏币非法销售获利如何定性问题的研究意见》亦确定了将虚拟财产作为电子数据予以保护。

　　2、其次，本案王某所窃取的游戏设备、游戏币系虚拟财产，属于计算机信息系统中存储、处理或者传输的电子数据。根据我国1994年2月颁布的《计算机信息系统安全保护条例》第二条规定，计算机信息系统，是指由计算机及其相关和配套的设备、设施构成的，按照一定的应用目标和规则对信息进行采集、加工、存储、传输、检索等人机系统。我们日常生活中使用的通讯账号、电子邮箱账号、社交网站账号等账号信息以及储存在账户内的虚拟货币、装备等，可能是存储在该计算机信息系统中的数据，也可能是该系统所处理的数据，亦可能是该系统传输的数据。因此，虚拟财产所表现出的物质形态属于计算机信息系统内的数据。

　　我国刑法第285条规定：非法获取计算机信息系统数据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；对于何谓“情节严重”和“情节特别严重”，《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条进行了规定。

　　综上，我国法律目前对虚拟财产的界定和维权保障的社会宣传力度尚不够深入全面，让一些缺乏法律意识的网络游戏者忽视了相关法律禁令，导致自身因不法行为触犯刑律悔恨终身。笔者建议，今后执法者应多关注在社会层面多增进知识产权保护及网络财产安全等方面法律知识的宣传，让守法环境更加清澈透明。